Ферма за норки – кореспонденция с МОСВ и МЗХ

UPDATE 2016

Прилагаме нови писма от друга неправителствена организация по същия казус (Сдружение „На Ти с Природата). Отново към МОСВ и МЗХ. Очакваме развитие и отношение от българските институции – да прилагат законите за всички, а не избирателно.

Самите писма може да се прочетат и директно в .pdf тук.
Писмо до МЗХ

Писмо до МОСВ

КОРЕСПОНДЕНЦИЯ 2015
Ето я и кореспонденцията ни с МОСВ и МЗХ относно закононарушения на ферма за добив на кожи от норки.
Oставаме с впечатлението, че държавните органи за регулация нямат интерес да се прилага закона. Питаме се – от какво ги е страх? Или за КОГО работят? Ние не искаме да ги осъждаме за нехайство, че не са видели сами закононарушенията – единствено искаме, когато вече са разбрали за тях, да си свършат работата и да затворят обекта. Молим ви, представители на МЗХ и МОСВ, както и на БАБХ и още който има компетенции в тази посока – вземете необходимите мерки за спазване на законодателството в България и приложимите регулации за ЕС и спрете незаконното функциониране на обекта, както и на всички обекти на територията на страната, отглеждащи норки за добив на кожи (защото това фактически не е разрешено).

И още наши материали по темата:
КОЖЕНАТА ИНДУСТРИЯ – ПОЗИЦИЯ на БВО
ГРАЖДАНСКА ДЕМОНСТРАЦИЯ за преустановяване на бизнеса с добива на кожи (видео)
КЪРВАВАТА СТРАНА на животновъдната индустрия – собствено видео и отзвук в медиите
#НеПазарувайОтКожодери – „Кожен Свят“ 2015, мълчалива демонстрция

Предоставяме и линк към отговора на Прокуратурата по същия казус, който нашите приятели от сдружение „На Ти с Природата“ са получили: ТУК.

Писмо СИГНАЛ за нарушения до Министерство на земеделието и храните

ОТГОВОР
Да обърнем внимание, че всъщност не отговарят на нито една точка за нарушение от нашия сигнал!

ПРОДЪЛЖЕНИЕ СИГНАЛ до Административен съд
Заради горното пуснахме жалба до Адм. съд и очакваме действия

ПИСМО предложение за промени в Наредба №2/11.02.2009

ЖАЛБА до Министерство на околната среда и водите

ОТГОВОР
Нашето изречение „да спрете незаконното функциониране на обекта“ явно е недостатъчно като формулировка. Неясно им се струва и държат в седем дневен срок да се доуточним.

ОТГОВОРИХМЕ с допълнен сигнал, в срок 7 дни от получаването и завеждането на писмото при нас. Но седемте дни явно ни се разминаха, а МОСВ държи да има сигнал, а не може да се самосезира за проверки, след получени ДАННИ (щом не са валиден сигнал).

ПИСМО отговор от БАБХ
Можем да отбележим няколко неща:
1. Американската норка ще стане официално инвазивен вид януари 2016 година и ще могат да дадат гратисен период от две години за преустановяване на отглеждането й. Което не пречи да си е в нарушение според действащата наредба на МЗХ, където единствено упоменатата за отглеждане норка е европейската. БАБХ са съгласни с това, но понеже в принципното определение за пернат дивеч се описва просто „норка“ явно считат, че изричното разрешение само за европейска норка не е релевантно и съответно не е нарушение от фермата да отглежда американската норка.
2. Правят си някакви спекулации с наименованието „главен път“, което фигурира в Наредбата и решават, че ще търсят „най-главен път“, който разбира се е на по-голямо разстояние, за да може да „спазим“ изискването. Къде пише да се гледат „по и най-главни“ пътища след „главния“ път ще попитаме ние?
3. Закононарушението „липса на регистриран водоизточник“ не е нарушение 10 месеца след старта на функционарине на обекта. Достатъчно е да им кажем, че сме „в процес“ на регистрация и нарушението отпада. Дали можем да сме в процес на регистрация например… 20 години? Защо не?

Надяваме се, че предложението за коригиране на наредбата ще бъде в посока изцяло забраната за отглеждане на норки за добив на кожи, а не например… да се разреши американската норка?!!

ПРИЛОЖЕНИЕ справка разрешение за водоизточник